www3.nhk.or.jp さんのブクシィ日記

NHK受信料制度検討委 公平負担のあり方を答申 | NHKニュース友人まで公開
NHK会長の諮問機関として受信料制度のあり方を審議している検討委員会は、受信料の公平負担のあり方などについて2つの答申を提出しました。 そのうえで現状はおよそ20%が受信料を支払わず不公平な状態で公平負担を徹底することができれば、放送サービスの充実など視聴者への還元につながると指摘しています。 そして公平負担の徹底に向けて契約を確認できない世帯の情報を公共性の高い事業者などに照会し、郵送で契約を求...

» NHK受信料制度検討委 公平負担のあり方を答申 | NHKニュース


コメント (49)

コメントを書く

tsutsumi154
日本全国で1世帯扱いにしてNHKが全部払えば解決だ
diveintounlimit
ろくな結論が出なさそう…(偏見
zyugem
「契約を確認できない世帯の情報を公共性の高い事業者などに照会し、郵送で契約を求める「居住情報の利活用制度」」 別紙の資料を見ると海外事例で郵便局や電力会社から個人情報をもらうことを想定しているようだ。
paravola
そして公平負担の徹底に向けて契約を確認できない世帯の情報を公共性の高い事業者などに照会し、郵送で契約を求める「居住情報の利活用制度」の整備は妥当性があるとしています
Gim
あれ?視聴の有無に関係無いハズなのに視聴者で公平負担とはコレいかに?えーっと私視聴する意思も無いので公平負担の対象外何ですかね?ヤッターマン!
toycan2004
はよ、スクランブルはよ
hateshared
それなら、受信料は80%以下にできるよね?勧誘員もいらないからもっと安くできるよね?でも、そういう話にはならないんですよね?
camellow
税金にしちゃえばー
eroyama
本当に採算が国税から独立してないとできない放送のみを行うのが良い
punychan
受信料の話になると税金にすればという人出てくるけど、それするとNHKの収入が完全に政府に牛耳られて、真の国営放送になるよ。
alpi-co
視聴者のみでいいのに…
zakusun
何が問題って、金払っているのに、なんら放送内容に実力を行使する権利が視聴者にない事。嫌なら解約出来るのならそれでも問題ないが、無理やりなら、選挙権とか罷免権とか、そういうのが無いとね。
aaaaabook
公平負担(いかに受信料をむしり取るか)
vesikukka
ドラマや朝イチみたいなバラエティ止めてくれたら喜んで払う。Eテレも教育テレビに戻して欲しい。※受信料は払ってます。
hatehateyahoo
社員の給料を3分の1以下に下げるか、NHKを見る人だけが払うシステムにすれば気持ちよく払う。 テレビがあれば払わないといけないのはおかしすぎる。天下りしてる政治家も。
sibase
割合ってどうやって求めてるんだろう、うち本当にテレビ視聴できる環境ないので来られても困るんだよな
mr_yamada
公平負担というなら在日米軍から取り立てなさいよ。
coldsleepfailed
NHK弾けるTVとか誰か開発してなかったっけ? これほど憎まれてる組織も無いんじゃないかな。余計な番組いらないから月100円くらいにしてくれ。
ken-baan
この委員会にいくら使ってるんだろう…
sisya
公平を求めるなら税金にすればいい。世の中が思っている公平とは「テレビとかかわらない人は払わなくて良い」という当たり前の社会だ。
ryun_ryun
公平性を語るんなら、国民の平均年収の何倍もの給料を是正してからにしような。
Normalmode
むしろ国営化すれば?
qouroquis
うちにあるのはPCディスプレイのみです。受信機はありません。公平負担とはなんでしょうか?
kash06
民放とか、分野変わって国立大学とかを見てると、独立的な予算と時間が無ければ良いものを育てるとか出来ないんだなぁ……と思っているので、基本的には今の公共放送の枠組みは残って欲しいと思っている。
barubari2955
こうしてnhkニュースをブックマークしている時点で察しろよ
itsonlytime
公平負担には、真っ先に世帯負担を変えるべきだ。テレビと部屋を10000000000台持ってるお金持ちに牛耳られるじゃん。/やっぱり公共放送を国営放送と勘違いする人がいるな
N0sta19ia
徴収やめて国家予算から出そ/そしたら妥当な金額なのか審査できる
gui1
うだうだ言わずにスクランブルかけてよ(´・ω・`)
uturi
“現状はおよそ20%が受信料を支払わず不公平な状態で公平負担を徹底することができれば、” スクランブル放送にすれば解決では?
dadadaisuke
スクランブル化で全て解決するでしょ。なぜTV購入者に「見ない」という選択肢を与えないの?
yujimi-daifuku-2222
受信料を国民から強制的に徴収するなら、国民から無作為に外部監査役を選出し、放送の中身その他に国民のガバナンスが効くようにして欲しい。代表なくして課税なし。
htnma108
本人たちも公平を目指したら今の待遇を失う可能性があるなんてことは百も承知だと思うが、それでもこの議論をしなくては経営が成り立たないような状況になってきているのかな。
syo-sa19820615
見てる人(100歩譲ってもテレビ持ってる人)が払えばいいだろ。
ghostbass
テレビを持ってて契約しないのが問題なんだからテレビ購入時点でどうにかするかBCASカードに統合すれば良いのだ。他の法律等に穴を開けるのはだめだ。
chiba1008
国営にして税金として取ったらとしか
boxheadroom
公共放送の枠組みは必要だと思うけど ぶっちゃけ Amazon プライムの年会費3900円より何倍も高いので 値下げしてほしい
kaipu1224
糞。
pulldown
正直、もうテレビも高性能化してるんだし、誰が何のチャンネル見てるかってすぐ把握できる時代になってるよね。見てる人からだけ取ればいいんじゃない
mutinomuti
自分の不祥事は隠すのにこういうのだけは放送するんだ。公共であると主張するテレビ局が委員会の議論と称して自分たちの主張のみを伝える偏った報道は公共性に欠けるんじゃないかな
nibo-c
何十回でもしつこく言うが、スクランブル化するか職員全員公務員にして税金で運用かどっちかだろ。
chokovi
スクランブルかけろと言ってる人は、大災害時もNHKはみない人なのかな
ata00000
NHKどころかTV自体見てないのにワンセグ対応スマホ持ってるだけで受信料を払わなきゃいけないのは不公平と考えて良いよね?/スクランブルは検討すらしないそうだよ http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kento/toshin/pdf/02toushin.pdf の8頁目
timmytimmy
電気も水道も、お金を払わなきゃ止められる。受信料を払ってない人がNHKを見られないようにしたら、ただ乗りはいなくなるから公平負担はすぐに実現するよ。そしてそこにかかるコストも公平負担のための必要コスト。
hylom
「サービスが気にくわなくても金は払え、金を払っても経営には口出しさせん」ていう状況がなぜ許されるのか
SndOp
視聴してないのに払っているという批判に真摯に向き合わないのはなぜだろう。お役人だからか。
arrack
まずNHK職員の給与を国家公務員準拠にする方が先でしょう
tokage3
公平負担っていうならTV見ない人は払わないってことで。
azi2
まずはNHKの設定している月額に妥当性があるのかの検討が今のところ「NHKの言うなり」なところに大きな問題がある。なぜあの金額なのか?NHKの職員の利権や所得のためではないのか?
yoshi-na
スクランブルにしろ。徴収や契約に割いてる人件費(燃料費等)も無くなって支出も減る。

コメントを書く

ブログ

最近の日記

一覧へ

akiyan.com track feed