www.huffingtonpost.jp さんのブクシィ日記

“憲政史上最低・最悪の解散”を行おうとする「愚」~河野外相、野田総務相は閣議で賛成するのか友人まで公開
安倍晋三首相が、9月28日の臨時国会冒頭にも衆院を解散する方針を固めたと報じられている。 国会審議で、森友問題、加計問題で厳しい追及を受けるのが必至であり、民進党に離党者が相次ぐなど混乱が続いている状況で、小池百合子東京都知事の側近らによる新党結成の動きや選挙準備が進まないうちに解散するのが得策と判断したとのことだ。 2014年11月の解散の際にも、ブログ 【現時点での衆議院解散は憲法上重大な問題...

» “憲政史上最低・最悪の解散”を行おうとする「愚」~河野外相、野田総務相は閣議で賛成するのか


コメント (105)

コメントを書く

atsupi0420
憲法、改正する?
yashinegi
タイトルは誇張気味だが主張は概ね正しい。
BigHopeClasic
郷原信郎はどう切っても左翼ではないので、彼をパヨク呼ばわりして押し切るのは逆に自分の首を締めることになるね/一応言っとくと憲法学では69条限定説はごく少数で首相は好きに解散していいが通説。
yajicco
いや本当に。解散を行う大義名分がないのにやるとか意味分からん
warp9
【69条がその例外としての内閣不信任案可決に対抗する衆議院解散を認めているのであるから】←追及から逃れる為、自分の為ならなんでもいいのだろうな、安倍晋三は。
udon-muscle
こんなの読んで喜んでるのはパヨクだけ
marmot1123
内容をほぼ全面的に支持する。
paradisemaker
タイトルに名前入れといてください
Flymetothemoon
天皇家が断絶したら、7条解散ってできなくなるんだろうか。
orangehalf
現在の憲法では認められている行為だからこれをダメだと言うならば憲法改正したらいいんじゃないの / id:silentliberater 憲法の趣旨に反するならできないようにすべきだし強行するなら国民が選挙で態度を示せばよいのでは
fishma
憲法改正して簡単に解散できないようにしようぜ
kurimax
特に問題ないと思う。
houjiT
記事のクォリティの検査方法の一つに、ネトウヨさんがどう反応したか見るってのがある。「こんなもの」「筆者名で分かった」とか言ってたら安心。難癖付けの達人たる彼らでもつけられないレベルにある記事ですよ
eachs
恐ろしいほどの感覚で広告が挟み込まれてて読む気なくした(iPad)。他の記事ではならないから筆者がやってるのか?
arukam
内閣と議会の権限を厳格に分けないとこれからは立ち行かないと思う。内閣の提出する議題を議会がチェックするって構図をしっかり維持するには、双方が独立していないと。機会主義的な議会招集になる
take-it
政治的・道義的にどうかという話なので、憲法改正云々ははぐらかし。筆者の感情が先走ってる部分もあるけど、ロジックとしては妥当な意見だろう。
rexy
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い、の典型例
silentliberater
id:orangehalf なぜダメなのかを解説したのがこの記事です。タイトルだけじゃなく中身も読みましょう。/一票の格差裁判を見ても違憲訴訟は実効性に疑問。誰かが恣意的に選んだ時期の「態度」って、公正な結果ですかね?
N0sta19ia
序盤はなるほどと思って読んでたけどそれ以降は安倍憎しが先行しすぎててどこまで信用できる話かわからん
tsjtksh
広告枠が12?!
SEIKI
こういった話をしたいのなら、普段から中立な立場をふるまえばよいのに。安倍憎しの態度でいつもいるから、中立層からは「嫌いだから重箱のすみつついてるんだろ」といった認識しかされない。
napsucks
安倍ちゃんは森友加計問題で財務省に凄まじい恩義があるからなあ。増税は飲まざるを得ないだろう。消費税増税の大義を問う!とか言って解散したらどうなるんだろう。案外すんなり再選したりして。
hihi01
過去、バカヤロー解散とか、民主党の野田解散とか、いろいろあったので、史上最低では少なくともない。
amematarou
憲法で認められてないって話なのに、なんで認められてるんだからイイじゃんていう反応になるの?
bottomzlife
これ、中学でちゃんと公民やった人は政治的立場問わず中身読んだほうがいいね。たしかに衆院解散権の発動条件が教科書と整合性とれてない。子どもに法律を説明できないことになる・・・
oktnzm
最高裁の統治行為論は(集団的自衛権でもやったように)民意にお任せってことだから、現状は合憲ってことだよ。反対なら選挙で示そうね。
hahiho
戦を前にグダグダ言う見苦しさは国民にウケないと思うんだよね。既存支持層を固めるにはいいけど流動層をつかむならそこにケチ付けてもダメだと思う。もっと潔いとこ見せなきゃ。
Akimbo
大義っすか。ならモリカケ疑惑の追及に大義はあったのかね。内閣の評判を落とすためならノー証拠でも怪しい怪しいと連呼し、印象操作を繰りかえす。あの疑惑でっち上げからの政治の空転のほうが最低最悪だと思うぜ。
norinorisan42
なんちゃってウヨサヨのどちらにも見られるけど、このタイトルみたいに最低最悪とかやたら強調したワードを使いたがるのは、端から見ると「うわぁ…」ってなっちゃう。やたら威勢のいい言葉を使いたがる馬鹿というか
hinbass
解散そのものを批判するって、叩く材料無くなったんだね。わかりやすい
Gondwana
今回の解散に大義は全く無いというのには同意するけど、同じくらい大義のない解散もそこそこあった気がする。
dd369
安倍政権が憲法に縛られる政権ではないのはこれまでに何回も見られた光景。今更何言ってんの、というのが正直な感想。
hidex7777
タイトル以外すべて正しいことを言っている。
arrack
安部を擁護してる人は「なら〜はどうなんだ」とかはいいから、ついこの間の内閣改造との整合性を説明してくれ
meowcatwings
野田大臣は「総理の専権」と会見で言ったのだよねえ…。“解散は「内閣」の権限であって、「首相の専権」ではないということだ。”“解散詔書の閣議決定に賛成するとは思えないし、説得の余地もないはずだ”
usutaru
全米が泣いた的な。
doroyamada
大義論と手続き論が混在しているけど、手続き的には与党が内閣不信任案を出して可決すれば反論できなくなる話。
yamuchagold
ハフポストだしタイトルなアレだし、と思ったけど、書かれてることはなるほど納得。 まあ、安倍首相は今の憲法を変えたいんだし、軽視するのは仕方ないね。
firstbento
佐川国税庁長官ありがとう解散
wishigrow
選挙は戦争ですからねぇ、戦争の大義はだいたい後付け。 まぁ、姑息だとは思いますが。
j3q
解散権は総理の権利ゆえ、それは悪かといえば悪ではないんだろうけど、ここまで私利私欲に忠実に動かれるとちょっと引く
technocutzero
69条は内閣不信任決議が可・否決された場合の内閣の進退を定めた規定なので関係がない
questiontime
この時期に議会を解散できるということは、少なくとも安倍は「北朝鮮の脅威」とか「軍事的緊張」とかよりモリカケの禊を優先してるということ。
cha16
個人的に郷原先生は党派性に溢れた御仁という印象なので…最高裁判例と闘う気ならもっと理論的に詰めて発言して欲しい。
confi
川口マーンはネトウヨだからこの記事はデタラメみたいなはてサムーブをネトウヨがしてるからこの記事は真実みたいなブックマークがあって笑える
yujimi-daifuku-2222
不義やら大義やら情緒的だね。モリカケについては、春先からこれだけ時間をかけた上、もう政府側の自白に頼るしかなく手詰まりなのにまだ引っ張るのは下策。攻めるなら危機管理一点で良い。
stand_up1973
安倍ちゃん自身は解散総選挙について帰国後の22日に判断するとしか言ってないし、解散を後押ししてるのはモリカケで国会を空転させる気満々の野党勢力だろ。こんなカラ疑惑じゃなくてもっとマシな倒閣運動を頼むよ…
lady_joker
安倍さんの経済防衛は概ね支持してるのだが、総理が解散したいときにできるというのはクソシステムじゃないの。憲法改正して、不信任案可決されたときのみ、とかに縛ってほしいのだけど。モリカケは糞どうでもいい
wata300
《先進諸外国では、内閣に無制約の解散権を認めている国はほとんどなく、日本と同じ議院内閣制のドイツでも、内閣による解散は、議会で不信任案が可決された場合に限られている。》
xevra
民主主義なんだから民意を問うのは正しい。ただ、日本人は馬鹿なので安倍の思惑通り自民に票が集まってしまうと言うだけ。叩くべきは馬鹿な日本人だが馬鹿につける薬は無い。これが民主主義の限界。聳える馬鹿の壁だ
BB9
改憲を争点にしてしまえばみんなニッコリ😊
h5dhn9k
北朝鮮情勢を鑑みて、残り任期1年強の間に大きく情勢が動けば、次の選挙そのものが不可能な事態も有り得る。と擁護してみよう。今なら選挙そのものを北朝鮮に対する抑止として使える。/まぁ、普通に減らすでしょ。
michinao
安倍の自己保身解散だよ。まさに権力の乱用。さんざん臨時国会の召集は拒否しておいて、なんなんだよ。
whiteskunk
「憲法が禁止してないから認めてる」ってドヤ顔してるやつは法が明文法だけでできているわけではないという法学の基礎の基礎を勉強しなおしてこい
motobitsrk
自民は議席減るだろうから、野党はチャンスじゃないのかなぁ?
quality1
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/senkyolist.htm 酷いタイトル。過去24回も解散総選挙やってるんだけど本当に最低最悪なのか検証してください。
sika2
政治家の良識に委ねられてて制度的にはかっちり決まってないところを、「違法じゃないから」とタブーを平気で破るよね。いつもの安倍さんのやり方だと思う。
yoshihiroueda
「郵政解散」だって大義はないよ。衆議院は賛成だったんだから。(大義はなくてもいいとは言ってないよ。)
wumf0701
ポーズだけで最後は賛成すると思うよ。結局奴ら権力の寄生虫じゃん。
dumpsterdive
最低最悪かどうかはともかく、解散しなくてもいいわな。でも野党は解散せいって言ってたしな…
tokoroten999
言うても郵政解散よりはマシと思う。核ミサイル飛んでくるかもって状況を無視すればの話だが
Gelsy
「試しに変えてみよう」くらいの気持ちで政権与党が変わるのを防ぐ仕組みとして、任期のほかに与党が解散時期を決められるってのは合理的なルールだと思う。
babi1234567890
たしかに大義は感じられない。が、自民が勝つだろう。なんでこんなになっちゃったのかなぁ
monochrome_K2
海外がどうなっているかわからないけど日本の憲法は抑止力以外の効力がないから裁く人がいない限り破り放題とも言える。これを変えるには一旦現政権に退場してもらってその間に罰則規定を設けるしかないと思う
mechpencil
”解散は「内閣」の権限であって、「首相の専権」ではない”から、解散が行われた場合その責任は閣僚全員のものになるというのは面白い話だ
domimimisoso
河野太郎と野田聖子がどういう発言するかだけはチェックしとこうかな、と思った。
bronson69
タイトルはやや煽りっぽいけど、本文の内容は全面的に同意できる。こんな出鱈目な解散、許しちゃいけないよ。投票によってお灸をすえないといけない。
kazatsuyu
憲政史を見るとろくでもない解散ばっかりなので、クソだと思うけどこれが最悪なのか分からない。つまり日本の政治家は歴史的に最悪だということか
clamm0363
Jアラートの下りだけはおかしいな。基本的に弾道ミサイルは上昇中に着弾点を割り出せない。日本を飛び越えるのが確定するのはアラートが出て少しした後(慣性飛行でも飛び越える地点を過ぎたのち)になる。
chikisyota
うーん
HanaGe
憲法がバナナの叩き売りか?ってくらいの扱い様。法の支配なんて日本には最初っからなかったのか。もうAIでいいよ。
usi4444
権力が集中した為政者が自分の権力維持の為になりふり構わず権力を乱用したら誰も止められない。政治改革だ!首相権限強化だ!と言っていた人は最悪のケースを考えず安全装置を付けるのを忘れていたようだ。
dissonance_83
しばしば7条解散がどうこう言う人いるけど、苫米地の最高裁(判例)で違憲判決が出ず→問題があるなら改憲等で正そうとするハズだが…→現在定着化させている。この経緯と現実に知らん顔する態度も不誠実極まりないよ?
poko_pen
この論争ってこの人の考え方は少数派なんだけどね。
out5963
憲法は条文が重要ではなく、意味が重要で、7条解散は、普通の憲法学者なら違憲と考えるわけ。総理が立憲主義を理解していなくても、最高裁が違憲審査すればいいのだが、避けるからな。日本は、立憲主義国ではない。
kuro_pp
いやーこれだけ解散に反対なら、与党は支持を失って野党中心の議会が作れますな。未来は明るい!
kojitadokoro
最近は憲法違反って言葉があまりにも安易に使われすぎている。憲法違反っていうのは最高裁だけが判断できることなんだよ。どこのバカ憲法学者が憲法違反だと思おうがなんの効力もない。右にも左にもそれは侵せない。
KAN3
そもそも自民党は勝つのかな。小池ブームが長く続くとは限らないし、ブームが去ってないうちに選挙したせいで議席取られてかえって損する可能性もあるんじゃ。
MERCY
だったら憲法を改正すりゃいいんでないの?こんなことを許す憲法が悪いって主張でしょ?改正するべきだから改正しないとね。
ss-vt
道義とか知るか、できるからやって何が悪いという人々がコア支持層なので打っても響くまい
nnnnnhisakun
最高裁大法廷が判断を避けている以上、「法学ではー」「学者はー」って念仏唱えても解散行使は制限できないよね。最高裁が逃げられないよう改憲するか、内閣法の四条あたりに解散権に関する例外規定入れないと。
hkanemat
同意できる。
ghostbass
Jアラートの件は余計だがまあ納得できる。
q98
同意
shima2tiger
ほんと、内閣の解散権はどうにかしないといけないよね。
yas-mal
内容自体に異論はないのだが、河野太郎氏を過大評価しすぎではないだろうか。(というか、政治家・河野太郎としても、ここで投げ出さず要職での実績を積んだ方が良いと思う)
uturi
解散する権利に関する法律にガード機能を設けないままで現在に至った結果だしなぁ。大義がないのはその通りだと思うが。
hidea
内閣不信任の時以外の解散はいっさい評価したくない。本当にこのまま解散となると、どこかがそれを公約にするなら一票入れたくなるくらいには不快な解散。
coper
それはそうなのだけれど、ここの人たちの世界は 「勝てる選挙は良い選挙」という論理で動くから。
izeio
憲法違反疑惑もあるんだよなあ
takatomo-h
本当に愚だったら選挙で負けるしちょうどいいんじゃね?
bornslippy
道義的にアレでも違法ではない脱法的な手段ならいくら使っても構わない、という点で安倍総理の行動原理は一貫してるから好きになれない。まぁ俺が好きじゃなくても国は回るのだが。
karma_tengu
「道義」とか言う感情論で批判しても何にも響かないんだよなあ。システムが悪いならシステムを変えなきゃ。
chuunenh
わかりやすい。
lcwin
まああれだけかんばって組閣したのに、いきなり解散なら閣議で解散反対で罷免されても名前は上がるだろう。
deep_one
私も「あの憲法条文をいつでも解散可能と読むのは間違いだろう」と思っている。
siomaruko
違憲でも数の力で法案を押し通した前科のある相手に違憲だと指摘しても馬耳東風だろうな。違憲だろうがなんだろうが安倍様のやることは全て正しいと盲目的に支持するカルトに道徳や法を説いても無駄だろう。
gui1
それ、民意に問えばどうだい(´・ω・`)?
Ayrtonism
7条は、解散に関しては手続きについて書いてあると読むのが妥当だから、あれを解散は首相の専権事項と読むのはやっぱり違和感があるよなあ。
IkaMaru
安倍の専横を支えるのは自民党や官公庁の体質以上に国民の政治不信とシニシズム。「解散の大義」なんてものを政治に期待するだけ無駄で、求める連中は無知だと国民に思わせる戦術を与党がとって、完全に機能してる
mekurayanagi
安倍の最大の強みは無知であることに無恥であることなんだよね。だからこの手の批判は全く堪えない、そして大半の有権者は無恥ではないがこの手の問題に無知なのでやはり影響はないだろう。
rdaneelolivaw
ほう。こういう問題もあるのね。
georgew
民意を問う特別の必要がある場合があり得るということであり、内閣による無制限の解散が認められると解されてきたわけではない > これは意外に知られていないのでは。
ansindsib
閣僚から正論でも出るかと思ったが、河野は「北朝鮮に手足を縛られることは無い」、野田は「首相の専権事項だ」という。 再入閣でもっと上のポストが欲しいのか。 自民の動きにめぼしいものは何もない。
namawakari
解散権はあくまでも例外的な行為、解散権をもつのは内閣である、総理大臣は独裁者じゃないんだから当然だよなあ。という話。まっとう。

コメントを書く

ブログ

最近の日記

一覧へ

akiyan.com track feed