diamond.jp さんのブクシィ日記

大西英男議員の事務所から受けた、受動喫煙記事への抗議に対する回答 | 「原因と結果」の経済学 | ダイヤモンド・オンライン友人まで公開

コメント (34)

コメントを書く

DrPooh
『抗議内容とともに次回の記事で回答する旨をお伝えしたところ、数度のやり取りを経て、「では抗議は取り下げる」と改めてご連絡がありました』。抗議の目的は回答を得るためではなかったということ?
cyciatrist
禁煙になることで減収となる個別のお店があるのでは?という疑問には答えられていないような。禁煙にしたお店全体では減収になっていないんだろうけど。
akymrk
“人の命が関わっている重大な問題にもかかわらず、国会議員のように影響力のある立場の方が、エビデンスを無視して個人的な経験に基づく主観を声高に叫ぶことは、多くの国民の命を危険にさらす危険な行為”
doroyamada
抗議したという事実(が公表されること)は集票的にプラスなのかマイナスなのか。
p_papua
疑問1への直接の回答は,疑問2の直前にあるね。「平均的な影響を見ている」から「下がる店が存在するという可能性」もあるが,「新しい利用者層の取り込みによって売上増を目指していただきたい」と。
haha64
大西議員というよりは代表的な受動喫煙防止反対論を丁寧にすり潰す内容。富士総研のゴミ調査についてもきちんと指摘してる。
tuun
ガチバトルがんばってる、熱い、しかしデータに基づく政策決定を理解してみんなが投票行動するようになるまで道のりは遠い
yamuchagold
個人的には飲食店の全面禁煙は反対なのだけど、この記事は問題点整理できてて良い。もとの抗議内容が稚拙で有るのを差し引いても。
eo64air
“写真はイメージです ”
nentaro
相手が理解出来るかどうか
new3
ひどい図だから文献あたったら"169の既存研究"は元だと165。残り4つは何?/日頃"エビデンス・ベースト"と言ったりこの記事でも"チェリー・ピッキング"取り上げているのに図や数字の扱い雑すぎて非常に残念
Panthera_uncia
バカにバカって言うのは大事
njgj
なるほどなあ。
SOLTALLOW
“しかし、抗議は取り下げられても、大西英男議員の事務所関係者の疑問が解消されたわけではないと推察いたします” 「バカが抗議してきたので説明したら逃げられたが、バカをご自覚いただきたく存じます」的な流れ
ushigyu
『有権者から負託を受けたすべての国会議員が、「エビデンスに基づく政策形成」を推進し、受動喫煙規制について広く国民の利益となるような意思決定をしてくださることを心から期待します』
twry
とても丁寧な説明
delphinus35
すがすがしいくらい完全論破
fukken
全世界で議論の的なんだから、そりゃ質のいい研究がメタアナリシスを展開できるくらい沢山あるよなぁ
kuroi122
丁寧
deep_one
「抗議内容とともに次回の記事で回答する旨をお伝えしたところ、(略)「では抗議は取り下げる」と改めてご連絡がありました。」だが載せる。
kingate
丁寧だけど、議員に通じない理屈だけだった。無理でしょこれ。
z10a41dcb
もっとやれ
takeshibaoh
東京16区の選挙民は、この状態を認識しているんでしょうか?
yu-kubo
“大西英男議員のみならず、有権者から負託を受けたすべての国会議員が、「エビデンスに基づく政策形成」を推進し、受動喫煙規制について広く国民の利益となるような意思決定をしてくださることを心から期待します”
uehaj
完 全 論 破。尻尾を巻いて逃げ出した弱虫、臆病さよ
ystt
“国会議員のように影響力のある立場の方が、エビデンスを無視して個人的な経験に基づく主観を声高に叫ぶことは、多くの国民の命を危険にさらす危険な行為であると考えます。”
tekitou-manga
極めて論理的で理知的な記事。感情で仕事がしたいなら大西英夫は芸術家にでもなればよい
xxxxxeeeee
私の上司は食べログ4点以上の店にしか行かないけど、タバコの臭いがしたら入り口で帰ると言ってました。外国人の同僚も口を揃えて日本の公共喫煙はひどいと言う。食事の間くらい喫煙を控えてはどうか。
Gl17
よく嫌煙派が感情論だのエビデンスに乏しいだのと「印象で」言われるが、むしろ逆に反・嫌煙側のエビデンス皆無っぷりが際立つ事例。大西議員「俺は好き放題家族の前で喫って文句言わせてねえぞ」ソコ自慢すんなや。
ebmgsd1235
“複数の研究から導かれるコンセンサスとは何かを知るために「メタアナリシス」”都合よく自分の主張にあったものだけをつまみ食いする「チェリー・ピッキング」“断片的な「印象」や「エピソード」だけで政策形成”
smicho
だから、店主が喫煙者のケースは。
gaka48
“ロビイストの意見を優先させると 大多数の国民が犠牲になる”
tick2tack
丁寧な記事だなー。飲食店の禁煙と売り上げの関係の論文の数の話は面白い。業界と関係ある論文では影響ありとなるがそうでない論文では影響なしがほとんど。
paravola
(立憲主義、政府の制約で大事なのはデータよりも個人)国会議員のように影響力のある立場の方が、エビデンスを無視して個人的な経験に基づく主観を声高に...東京オリンピックを控え、私達は決断を迫られています

コメントを書く

ブログ

最近の日記

一覧へ

akiyan.com track feed